明朝到底消一火于谁？修撰《明史》的清朝史学家以为“明朝始一火于万历”，但未完以为九游会欧洲杯，这种说法并不科学。因为清朝史学家的情理是“万历失德”，把柄唯物目的的史学不雅点来看，这种想法根底等于扯淡。

那么明朝到底一火于阿谁年代那？是万历，如故嘉靖，如故天启，如故崇祯？

这些东谈主齐有问题，但本体上齐不是明朝消一火的罪魁罪魁。

领先反驳清朝史学家的不雅点。就算万历失德，明朝很是文臣轨制下，国度仍然大概得回处理和发展，何况万历也并不是又名昏君，天然他不上朝，可是不代表他不处事。

明朝的消一火本体上是国度机器积弊已久从而故态复还，发扬形态是财政危急，也等于缺钱。我的不雅点是：明朝消一火最紧迫的原因是朱元璋定下了一系列的皇明祖制，这些祖制无法动摇，无法蜕变。朱元璋不以为事物是发展的、卓著的，导致了明朝从建国发轫就运行了“故态复还”的门道。

伸开剩余51%

一、抚养朱家子孙那群猪猡，破钞帑藏。到了明朝后期，朱家子孙数目达到了100多万东谈主，吃了国库三分之一的食粮。

二、海禁战术，让明朝的国度收入，不足宋朝的19%。有东谈主发挥朝消一火的原因是财政危急，其实我以为财政危急从朱元璋敲定皇明祖制上还是有了定论。

三、官员低俸禄。社会上自有高薪养廉的说法，当官员拿到了高陈述和插足，官员关于玄色收入天然不会有很大的好奇。明朝官员俸禄低到令东谈主发指，浙江巡抚（省长）的工资换算到今天不足10万元，还不如二线城市公司的一个白领，是以官员就有了许多的玄色收入，他们层层扣留，称之为“火耗”，使得税收大部分齐纳入了官员我方的腰包，而不是国库。

朱元璋以为自他之后全国如故会一模相通，不会有任何的改变。是以明朝成为了中国历史上最为闭塞、巩固的王朝。

但他万万莫得思到九游会欧洲杯，他定下的那些祖制害死了他的子孙后代，让崇祯天子成为了中国历史上最悲催的一个天子。

发布于：北京市